活动预告：牛刀小型深度财经、股票、黄金投资讲座定于12月12日在上海举行，现在接受报名。详情请见：中国宏观经济变局与股市机会

易居有个研究院。这个研究院有我很多朋友，尽管平时很少照面，但偶尔还是有机会相聚。这个研究院也就是一个小小的数据库，却把自己整的像一个中国房地产商的国家统计局，不断的发布一些似是而非的数据，不仅误人，而且误己。本来也不关我的事，可是这个研究院的一个所长不断的在博客上调侃我，他那个博客没有什么影响力，不过就是他整个易居研究院的影响力也不如我一个小小博客，因此，对他的调侃就像一个小孩拍了一下大人的屁股，大人没有必要甩手给这个小孩一个耳光。

不过，个人的荣辱再大也是小事，而老百姓的事再小也是大事。这个研究院有个部长叫杨红旭，是个很有正义感也很有才华的小伙子，可是就因为要帮开发商说话，所以把自己弄的人不人鬼不鬼，但要吃这碗饭，也没办法。这不，他又代表易居发表观点说，中国房地产融资安全体系高，不会翻版迪拜危机。

杨红旭说：我国房地产融资体系的安全性远高于迪拜。美国次贷危机之所以威力无比，与其房贷门槛过低有关，金融机构出于竞争需要，大量实行了5%、甚至是零首付，导致房价一下跌，便会出现负资产房屋，业主拒绝还按揭后，成为放贷机构的呆坏帐。迪拜10%的首付也好不到哪里去。我国个人房贷首付一般只对首次置业者实行二成，大部分是三成，对于部分投资投机者是四成或以上。理论上讲，我国房价只有大跌三成以上，才会有一定量房屋沦为负资产。

杨红旭不可能不知道，中国房地产的融资体系是风险最大的。2009年元月1日以前，开发商自有资金比例占项目投资的35%，在银行的杠杆效应是两倍；而今年，把这个比例放低到20%普通住宅为15%，也就是说把银行的杠杆效应放大到了5.5倍。而这个5.5倍的杠杆效应曾经导致了海南发展银行破产。今年G20国家峰会，主题就是去杠杆化。试想想，如果不是银行的杠杆效应导致巨大的风险，有必要弄个20个国家元首一起来讨论去杠杆化吗？而中国的开发商银行杠杆效应是全球最高的，你还说银行安全性最高？

这且不说，就说去香港上市的开发商，谁能给香港的投资人带来良好的收益？远的碧桂园，近的龙湖地产，一个个都是拿着中国民众的土地在境外上市，除了这些土地，他们还有什么资产？而这些土地，最终的权属是全体民众。中国证监会现在还有30多家开发商准备IPO，所有的资产也全都是土地。这些土地收益，不去改善民生，不去解决老百姓的住房问题，却去放大泡沫，哄抬房价，压榨百姓，还说银行安全性最高？

尽管如此，中国银行的最大风险还是房贷风险。因为房价过高，很多人连首付都超出了支付能力，就别谈月供了。我想很多人只听说过低首付、零首付，就像杨红旭讲的，美国许多商业银行实行的是5%的首府和零首付，而中国的实际情况是，今年买楼的大量的是负的首付。这种负的首付有两种形态，一种是自己存款不够借钱付首付，还有一种是自己根本不具备支付能力而让双方的父母凑齐首付。在全球，谁听说过这么普遍的怪异的买楼现象，难道还说银行的安全性最高？

负首付，不是我创造出来的一个专有名词，而是2009年中国楼市一种特有的社会现象。所以，中国房贷风险将是即将爆发的支付危机。为什么中央经济工作会要痛下决心调结构，只有扩大内需才能遏制失业率；只有管理好通胀预期，才能设法降低年轻白领和城市居民的生活成本。否则，恶性通胀爆发的后面，就是房贷的支付危机，其影响不亚于美国的次级贷款。难道还说中国银行的安全性高？

在负首付的情况下，我们千万不要忘记中美两国社会制度不同，社会福利状况不同。中国住房抵押贷款人承担的是无限责任，而美国住房抵押贷款人承担的是有限责任。也就是说，中国住房抵押贷款人在房价下跌时，法院拍卖住房后不足归还银行贷款部分，住房抵押贷款人仍然要归还余下欠款，而美国只能把住房收回。中国住房抵押担保人财产没有就什么都没有了，而美国还有一系列保障。难道还说中国银行的安全性高？

危机还没爆发而已，而风险已经无处释放。这种支付危机，是借贷双方的。深层问题，我就不在这里表述了，你只要看看建行、工行和中国银行前不久透露股市融资消息后，包括香港股市、大陆股市为什么会如此强烈的反应，后来只有汇金公司出面才解决问题，就要明白一个道理，这三大银行已经无款可贷，危机四伏。难道还说中国银行的安全性高？鬼话。